|
|
ТЕМАТИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ: 14 мая 1996 г. президент Бразилии Фернанду Энрике Кардозу подписал новый закон о промышленной собственности. Этот закон предусматривает выдачу патентов на фармацевтические препараты сроком на 20 лет и включает в себя «защиту каналов», или охрану для медикаментов, еще не поступивших на рынок. Согласно прежнему бразильскому закону о промышленной собственности, введенному в действие в 1971 г., фармацевтические препараты не были патентоспособными. За счет чего произошло это существенное изменение? Конечно, значительное давление оказывалось международным сообществом во главе с Соединенными Штатами. Американская организация исследователей и производителей в области фармацевтики в своем представлении Управлению представителя США на торговых переговорах привела оценку, согласно которой потери американской промышленности в Бразилии за счет патентного пиратства только в 1995 г. превысили 720 млн долларов. Бразилия была включена в «приоритетный контрольный список» с возможной угрозой торговых санкций. Более того, Соглашение Всемирной торговой организации (ВТО) по связанным с торговлей аспектам интеллектуальной собственности (ТРИПС) требовало, чтобы все страны-члены ВТО обеспечили к 2006 г. достаточную патентную охрану. Однако по некоторым аспектам патентного пиратства бразильский закон даже жестче, чем требуется по условиям ВТО, к тому же он был введен в действие за несколько лет до крайнего срока. Это позволяет предположить, что реальный толчок к принятию нового законодательства исходил от самих бразильцев. Раньше Бразилия утверждала, что попустительство патентному пиратству необходимо для того, чтобы обеспечить беднейших граждан доступными лекарствами. Позднее она пришла к той точке зрения, что дела у страны пойдут лучше, если модернизировать ее экономику в соответствии с международными стандартами. «Смысл наших действий в том, чтобы покончить с колониальным менталитетом, — заявил при подписании закона президент Кардозу. — Мы будем больше изобретать, смело патентовать наши изобретения, и, кто знает, может быть, вместо того чтобы платить другим, эти другие начнут что-то платить нам. Ни одна страна, не растет на грабеже». Несмотря на определенную оппозицию закону со стороны политиков левой ориентации и отечественной фармацевтической промышленности, существовал твердый консенсус по вопросу о том, что новый закон необходим для модернизации Бразилии, а это ключ к привлечению инвестиций в НИОКР и важный фактор улучшения здоровья населения. Видным новым сторонником предложения ввести патентную охрану стал посол Бразилии в США Паулу Тарзу Флеча де Лима, который в Вашингтоне серьезно заболел и был успешно вылечен с помощью новых лекарств. «Антибиотики нового поколения, недоступные в Бразилии из-за отсутствия надлежащего закона, спасли меня, — говорил он. — Если прежде я не был благосклонен к патентному закону, то теперь выступаю за него». С тех пор, как выяснилось, что Бразилия будет обеспечивать патентную охрану фарм-препаратов, международные фармацевтические компании объявили об инвестировании в этой стране сотен миллионов долларов, что позволило создать новые рабочие места, стимулировать экономику и улучшить национальное здравоохранение. Например:
Джералд Моссингхоф |