|
Свобода слова и самовыражения особенно по политическим и
другим общественным делам является источником жизненной силы любой
демократии. Демократические правительства не контролируют содержание
большинства высказываний в письменном и устном виде. Таким образом,
демократии обычно характеризуются многоголосьем, выражающим
различные и даже противоположные идеи и мнения.
Согласно теоретикам демократии, свободная и открытая дискуссия
обычно ведет к наилучшему варианту выбора и, по всей вероятности,
позволяет избегать серьезных ошибок.
Демократия зависит от образованных и осведомленных граждан,
доступ которых к информации позволяет им наиболее полным возможным
образом участвовать в общественной жизни и критиковать неразумных
или тиранических правительственных чиновников или политику. Граждане
и их избранные представители признают, что демократия зависит от
самого широкого возможного доступа к идеям, данным и мнениям, не
подвергающимся какой-либо цензуре.
Для того чтобы свободный народ мог управлять собой, он должен
иметь свободу самовыражения - высказываться открыто, публично и
многократно, устно и письменно.
Принцип свободы слова должен быть защищен конституцией демократии
и не допускать, чтобы законодательные или исполнительные ветви
власти прибегали к цензуре.
Защита свободы слова является так называемым негативным правом,
которое просто требует, чтобы правительство воздерживалось от
ограничения свободы слова в отличие от прямого действия, которое
требуется в отношении других так называемых утвердительных прав. По
большей части власти при демократическом строе не принимают участие
в разработке содержания письменной и устной речи в обществе.
Протесты выступают в качестве некоего испытательного полигона для
любой демократии - и, таким образом, право мирных собраний является
важным правом, которое играет неотъемлемую роль в содействии свободе
слова. Гражданское общество позволяет проводить оживленную дискуссию
среди тех, кто глубоко расходится во мнениях по конкретным
вопросам.
Свобода слова - есть фундаментальное право, но оно не является
абсолютным и не может использоваться для оправдания насилия,
клеветы, поношений, насилия, подрывной деятельности или
использования непристойной брани. Консолидированные демократические
общества, как правило, нуждаются в появлении значительной угрозы,
для того чтобы оправдывать запрещение призывов к насилию, к
неоправданному посягательству на репутацию других, свержению
конституционного правительства или поощрению распущенного поведения.
Большинство демократических обществ также запрещает высказывания,
которые проповедуют расовую ненависть или этническое насилие.
Задача, стоящая перед демократическим обществом - это сохранение
равновесия: защищать свободу слова и собраний и одновременно
бороться с высказываниями, которая, по своей сути, поощряют насилие,
запугивание или подрывную деятельность.
Отчетность
правительства >>>>
|