|
|
БУМАГИ ПЕНТАГОНА Ни одно дело, слушавшееся в Верховном Суде за последние десятилетия, не иллюстрирует так ярко потенциальный конфликт между требованиями свободы прессы и интересами национальной безопасности, как дело о Бумагах Пентагона. В 1971 году высокопоставленный правительственный чиновник передал в распоряжение газеты «Нью-Йорк Таймс» Бумаги Пентагона – сверхсекретное исследование растущего участия США в войне во Вьетнаме, проведённое Министерством обороны. 13 июня 1971 года газета приступила к публикации серии статей, основанных на этих документах. Когда правительство узнало об этом, Министерство юстиции потребовало выдать временный запретительный ордер, налагающий ограничение на публикацию документов, и это ходатайство правительства было удовлетворено. В своём обращении к суду исполнительная власть заявила, что суд должен стать единоличным экспертом, отстаивающим интересы национальной безопасности, и необходимо издать постановление суда, обеспечивающее соблюдение этих интересов. В свою очередь газета выступила с заявлением, что такой подход может явиться нарушением свободы прессы, гарантированной Первой поправкой к Конституции США. Представители газеты также утверждали, что на самом деле правительство в большей степени руководствовалось стремлением установить политическую цензуру, нежели защитить национальную безопасность. 30 июня 1971 года Верховный Суд принял решение по делу «Нью-Йорк Таймс» против Соединённых Штатов» в пользу газеты, и документы были впоследствии опубликованы. Члены суда подтвердили, что Конституция строго придерживается принципа «презумпции» в отношении свободы прессы. Суд оставил открытым вопрос о возможности возникновения неблагоприятных последствий в результате публикации в газете секретных документов, однако он отметил, что в данном случае правительству не удалось привести доказательства возникновения каких-либо нежелательных результатов. Обнародование Бумаг Пентагона вызвало жаркие дебаты о целесообразности участия США в войне во Вьетнаме, однако большинство обозревателей сходятся во мнении, что публикация данных материалов не нанесла ущерба национальной безопасности Соединённых Штатов. «Дело о Бумагах Пентагона подтвердило ценность Первой поправки», - заявил Джим Гудейл , главный юрисконсульт газеты «Нью-Йорк Таймс» во время принятия этого исторического решения. – Она служит щитом от действий слишком усердного правительства". Гудейл подчёркивает, что в других случаях правительству удалось добиться прекращения публикации засекреченных документов. В ряде случаев оно получало временные запретительные приказы, тем не менее, Гудейл утверждает, что ему не известны дела, когда ордер на запрет публикации «выдавался бы судом бессрочно». Свободная пресса: Права и Ответственность |
